Инфоцентр

Публикации

Уголовное преследование адвоката, виду получения, по версии следствия, чрезмерно высокого гонорара за оказанную юридическую помощь, не может не вызывать беспокойство.

Процессуальная реформа. Представительство. Образовательный ценз.

Процессуальная реформа. Судебные расходы. Исчисление сроков.

События

В ходе судебного спора в Арбитражном суде г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области нашими юристами было доказано распространение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве на сайте www.fedresurs.ru ложной информации о наличии условий для введения процедуры банкротства в отношении доверителя. Опубликованное судебным оппонентом сообщение, содержало негативную информацию и создавало у потенциальных партнеров доверителя ложное представление о его несостоятельности. Суд признал опубликованные сведения не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию доверителя и обязал ответчика опубликовать опровержение.

При рассмотрении судебного спора о расторжении договора купли-продажи в уставном капитале Общества, а также о восстановлении права на 50% доли, нами было доказана необоснованность требований истца к доверителю. Мы обосновали неправомерность утверждений истца, о якобы неполучении им суммы оплаты за долю в уставном капитале общества. Доводы наших юристов побудили Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области встать на сторону доверителя и отказать заявителю в удовлетворении требований.

Действия нашей команды, защищавший интересы доверителя в Арбитражном суде Ивановской области в рамках дела о несостоятельности, побудили контролирующих лиц должника выполнить обязательства и в полном объеме погасить имеющуюся задолженность дебитора. Такой результат стал возможен ввиду оказания нами юридической помощи с самого зарождения спора и изначального выбора верной тактики его ведения.

Юристами нашей команды по иску к доверителю о взыскании порядка 37 миллионов рублей задолженности по договору на оказание транспортных услуг, оказана квалифицированная юридическая помощь, в частности, на данное обстоятельство обратил внимание суд при вынесении одного из судебных актов по делу. Совокупность наших аргументов и действий позволили доказать незаконность заявленных требований к доверителю. Арбитражный суд Самарской области не нашел оснований для признания требований истца обоснованными и отказал в иске.

Нами оказана помощь доверителю, в рамках возникших разногласий между доверителем и государственным заказчиком по заключённому муниципальному контракту на разработку проектно-сметной документации. Действия участников нашей команды позволили, без ущемления интересов доверителя расторгнуть муниципальный контракт и взыскать в судебном порядке фактически выполненные доверителем работы. Спор рассматривался в Арбитражном суде Московской области.

В Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа, положительно для доверителя разрешился спор, в котором юристы нашей команды защищали его интересы как подрядчика. Наше участие в споре на стороне доверителя, позволило взыскать в судебном порядке не только согласованную стоимость выполненных подрядных работ, но и сопутствующие расходы доверителя, связанные с проведением государственной экспертизы проектной документации.

Участники нашей команды в Арбитражном суде г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области осуществили успешную защиту интересов доверителя по двум невзаимосвязанным договорам. Так в интересах доверителя, нами были предъявлено исковое заявление к должнику, вытекающее из договора подряда и договора купли-продажи. Данные действия и изложенные в заявлении доводы, побудили должника на полное признание требований и заключение мирового соглашения.

В районных судах города Санкт-Петербурга, мы благополучно помогли своему доверителю, попавшему дорожно-транспортное происшествие, прекратить производство по административному делу, ввиду нарушений, допущенных инспектором ГИБДД. Также в последующем нам удалось доказать невиновность доверителя, и отстоять его интересы от финансовых притязаний страховой компании.